Hærdet glas eller akryl til museer
Jeg har specificeret ruder til museumskasser siden 1996. Akryl versus glas debatten kommer op på hvert projekt. For tyve år siden misligholdt jeg glas. Ikke længere.
Den gamle akryl var dårlig. Plexiglasset fra 80'erne gulnede i løbet af få år. Det kradsede konstant. Konservatorer ville ikke røre det. Det ry holdt fast længere, end det burde have.
Kemien ændrede sig. Acrylite, Optium, Tru Vue produkter. De japanske producenter gjorde alvor af materiale af optisk kvalitet. Omkring 2008 begyndte jeg at skifte mine anbefalinger. I 2015 specificerede jeg akryl til måske 70 % af mine projekter.
Vægt er det første. Et kvart-tommer akrylpanel vejer cirka halvdelen af, hvad glas gør. For en mellemstor-rejseudstilling ser du på hundredvis af pund forskel på tværs af alle sagerne. Forsendelsesomkostningerne falder. Kassestørrelser krymper. Installatøren har ikke brug for så mange mennesker på stedet.
Sikkerhed ændrede mit sind mere end noget andet. Jeg rådførte mig om et naturhistorisk projekt i 2011, da en vedligeholdelsesarbejder slog et glaspanel af en sag. Hærdet glas. Det knuste, som det skulle, små stykker overalt. Det tog dem fire timer at rydde op. Eksemplaret bag det var fint, men ingen ønskede at tænke på, hvad der kunne være sket.
Akryl splintres ikke. Det revner. Det bliver i ét stykke. For seismiske zoner betyder dette endnu mere. Jeg har lavet to projekter i Californien, hvor byggeloven dybest set skubbede os i retning af akryl alligevel.
Ridseproblemet er reelt, men overvurderet. Ja akryl er blødere end glas. Ja, du skal være mere omhyggelig med at rengøre den. De nyere belægninger hjælper. Jeg har sager fra 2012, der stadig ser gode ud. Tricket er at træne dit personale. Kun mikrofiberklude. Ingen papirhåndklæder. Ingen sprayflasker nær overfladen.
Statisk opbygning tiltrækker støv. Jeg vil ikke lade som om andet. Du rengør akrylhuse oftere end glas. Måske dobbelt så ofte i tørt klima. For de fleste institutioner er det ikke en dealbreaker. Det er et personalehensyn.
UV-blokering er stort set lige nu. Museet-kvalitet akrylfilter 98 eller 99 procent af ultraviolet. Det samme gør glas med belægninger. Jeg inddrager ikke UV i materielle beslutninger længere.
Omkostninger er, hvor folk bliver forvirrede. Glas koster mere per kvadratmeter. Udskiftning af akryl sker hurtigere. Hvis du kører tallene over 25 år, lukker hullet. Men de fleste museumsbudgetter fungerer ikke på 25-årige cyklusser. De arbejder på dette regnskabsår. Akryl vinder på forhånd koster næsten hver gang.
Jeg angiver stadig glas af og til. Meget høje-permanente installationer, hvor kunden ønsker maksimal optisk klarhed og har budget for anti-reflekterende belagt glas. Det er måske 15% af mit arbejde nu.
Industrien bevægede sig mod akryl af gode grunde. Nogle af mine ældre kolleger er stadig imod det. De husker gulningsproblemerne fra årtier siden. Det er ikke det produkt, vi arbejder med længere.
